A AMA apresentava-se para esta partida com legitimas aspirações a uma vitória mas ciente das grandes dificuldades que a InterPartner lhe iria colocar. Contudo, não obstante a hora tardia do inicio do jogo, a IP apresentar-se-ia com apenas 6 jogadores para disputar a partida. 
Estava alterada a matriz do jogo. A AMA, sem responsabilidade do défice adversário, benefeciou assim de um jogo em que a única incerteza seria a diferença final no marcador.
Não se caindo em hipocrisias, uma vitória é sempre uma vitória, esta não deixa de ter um travo amargo dado os condicionalismos do adversário.
O jogo começou assim com sentido único com a IP agrupada no seu sector defensivo espreitando alguma oportunidade de contra-ataque, mas a muralha cederia. Alex com um remate de fora da área abriria o marcador, Flores a passe de calcanhar de Cardoso fazia o 2-0, o recem entrado Peter o 3-0. Na primeira parte a IP marcaria o seu primeiro golo tal como Cardoso fixando-se em 4-1 o resultado da primeira metade.
A segunda parte começava praticamente com o 2º golo da IP a reduzir para 4-2 que serviu de pedra de toque para a AMA se concentrar de novo no jogo. A história da 2ª parte resumiu-se assim a dois factores: por parte da AMA manter o seu padrão de jogo possibilitando ao seu melhor marcador elevar o seu score (facturou 6 golos nesta partida), por parte da IP aguentar fisicamente o jogo até ao seu final.
Os jogadores da InterPartner foram assim autênticos heróis na forma como se bateram em toda a partida a custas de um tremendo esforço fisico que lhes rendeu ainda um terceiro golo para fúria do guarda-redes da AMA.
AMA - Vasco Pego, Paulo Gonçalves, João Rita, Alex, Flores, Resende, Cardoso, Nuno Ferreira, António, Peter, Nuno Marques
Golos: Cardoso (6), Alex (2), Flores, Peter
Acção disciplinar: Nada a registar
O Sete está triste!
ResponderEliminarO 7 não sente o apoio da administração da SAD, da equipa técnica, da imprensa nem mesmo dos companheiros de equipa.
Apesar das propostas para a sua saída, renovou contrato para a nova época após insistência da nova equipa técnica.
Neste momento como é do conhecimento do grupo de trabalho, existe um relacionamento pouco cordial entre o 7 e o "mister", tendo tido o seu culminar no último encontro disputado.
O “mister” numa atitude lamentável, não mostrou qualquer reconhecimento pelo jogo efectuado pelo 7, onde obteve um golo de belo efeito, tendo mesmo tentando atribuir o golo a outro companheiro de equipa, ao 8!
O 8 que passa o tempo de jogo a fazer pontaria ao poste ou á barra!
O “mister” tem manifestado um tratamento desigual para com o 7, em seis partidas disputadas o 7 tem pouco mais de 10 minutos em campo e já marcou dois golos, em contrapartida o 9 titular em cinco jogos só marcou 17 golos!
O que teria acontecido se o 7 tivesse jogado pelo menos 50 minutos?
A pergunta fica no ar.
Os seus colegas de equipa estão constantemente a proferir considerações menos dignas para com o 7, entre vários exemplos regista-se:
“…vê lá se não salta um pulmão…”
“…. necessitas é de uma garrafa de oxigénio…”
“…. A noitada foi grande…”.
A noitada foi grande? O 7 não sai á noite!
No último encontro e como atrás referido obteve um brilhante golo, o 3 passa-lhe a bola na linha intermédia do campo, de costas para a baliza adversária roda sobre si mesmo e remata fortíssimo sem hipótese de defesa, o que ouve do 9, “…boa Ò 8!” O tal da pontaria.
Está ciente que as afirmações proferidas causarão mau estar no grupo de trabalho, contará com o ostracismo dos seus colegas, não o preocupa é da forma que terá mais espaço no balneário!
Certamente irão dizer que falou num momento inoportuno, que são considerações descabidas, mas o 7 não se cala contra a desigualdade e a falta de respeito para com um profissional digno que sempre honrou as cores do clube e nunca levou equipamento para casa!
Com estás afirmações oferece ao “mister” o que ele tanto deseja, motivo para a não convocação de “António Simões” aliás Pedro Simões, o 7!
O Sete
Ó 7, lá estás tu com a mania do protagonismo. Caso não tenhas reparado quem ficou bastante irritado neste jogo foi o 1. Não leste a crónica do jogo??? No 3º golo o 1 ficou "Furioso"... ou terá sido logo no 1º??? Por isso escolhe outra semana para protestares... esta é minha, quer dizer, do 1.
ResponderEliminarO Mister acha que o 7 é um bocadinho injusto, o mister pensa que se o 7 jogasse tanto como fala era o melhor jogador do campeonato, o mister imagina aqueles jogos em que o 7 se balda para ir para a borga e sente saudades do silêncio que então o rodeia, o mister considera o 7 um doente bipolar ora na graxa extrema ora na critica deslavada, o mister, em suma, classifica o 7 como um pouco palhaço.
ResponderEliminarComo o 1 anda com falta de mimos e para a semana vai recebê-los em abundância mas para longe, o mister pondera convocar o jogador António Pedro Simões como nº 1 e assim livra-se do 7.
O mister julga que esta história ainda não acabou!
Na sequencia das declarações do 7, venho aqui afirmar, e mandatado por 17 jogadores dum plantel de 14, o seguinte:
ResponderEliminarÉ commpletamente falso o teor das criticas do 7.
O 7 só não saiu do clube por não aceitar baixar o vencimento, o que de facto é muito alto para quem só jogou pouco mais de 10 minutos como afirma...
A meu ver, é caso para que a SAD abra já um processo a este jogador por danos morais no seio da equipa.
Além disso e se a memória não me falha, este 7 é o mesmo que disse que ia pagar uma rodada nos pregos......
já pagou??? não !!
Processo em cima !!!!!
Ass: o que te perguntou se querias uma garrafa de oxigénio....
Ora muito bem, muito bem. Os meus parabéns. Já vi que lhe tomaram o gosto, às goleadas. Apesar de ser contra uma equipa inferiorizada e, atendendo à classificação, uma das mais fracas do campeonato, não deixa de ser uma vitória importante, quanto mais não seja pela moralização que dá à equipa e pelo respeito que pode impôr nos adversários mais directos. É pena é que venham a público estas divergências no seio da equipa. Rapazes, esses assuntos são para ser falados no balneário, em conjunto com a equipa que partilha o mesmo espaço... Ah! Já me esquecia, desta vez estavam abandonados. Mas, já que querem lavar a roupa suja em público, sempre achei que o 7 deveria ter mais oportunidades. Para mim, até deveria ser titular indiscutível. Eu tiraria o 1 e aproveitaria as capacidades de palhaço do 7, como diz o mister, para provocar total distração na equipa adversária. De certeza que todos os jogos terminariam com goleadas da AMA e nem precisariam do 1 na baliza (assim já teria mais tempo para os tais mimos).
ResponderEliminarVenho em defesa do 7. 7 à presidencia. 7 é o maior. 7 presta. 7 devia jogar mais. 7 é bom. 7 é mais que bom é fantástico. 7 simplesmente é. o 7 não deve ser fustigado no seio da equipa. o 7 precisa de carinho. 7 estou contigo. 7 se não for o 3 a assistir para golo mais ninguém o faz. 7 vai em frente.
ResponderEliminarUma palvra para o 1. Também estou contigo.